Allegiant, al treilea film din seria Divergent, este considerat un alt film cu distopie bazat pe carti populare pentru tineri. Vizionarea filmului ne-a facut sa ne gandim la sfarsitul acestui mod particular al filmului. Trebuie sa se termine in curand, nu? Mai urmeaza un film Divergent si un ultim Maze Runner, dar dupa aceea? S-ar putea sa terminam.
Deci cum au fost? Care film este cel mai bun si care sunt cele mai proaste?
Iata un clasament al recentelor filme distopice pentru adolescenti, de la cel mai rau la cel mai bun, asa cum stau lucrurile acum.
Jocul lui Ender , 2013
Adaptarea dezastruos de plictisitoare a regizorului Gavin Hood a iubitului roman stiintifico-fantastic al lui Orson Scott Card esueaza aproape la toate nivelurile. La fel ca majoritatea acestor filme, Ender’s Game a reusit sa atraga niste talente de top – in acest caz, Harrison Ford, Viola Davis, Ben Kingsley— dar apoi, la fel ca prea multe dintre aceste filme, ulterior le risipeste. Copiii, alesi meniti sa conduca un razboi impotriva atacului extraterestrilor (trebuie sa fie copii care duc bataliile, din anumite motive), sunt toti fazi, la fel ca si actiunea, care joaca la inceput ca exercitii scolare fara sens si apoi ca un confuz. joc video. Oricat de controversata ar fi politica lui personala, cel mai durabil roman al lui Scott Card merita totusi o adaptare mai buna decat aceasta. Publicul a stat in mare parte departe, din motive intemeiate, iar filmul si-a depasit cu greu bugetul de 110 milioane de dolari.
The Maze Runner , 2014
Exista un labirint. Exista alergare. Exista un intreg glosar de termeni nebunesti — Slicer, Griever, Greenie — care sufoca aceasta poveste plictisitoare si programatica despre copii (toti baieti, cu exceptia unuia) blocati intr-o poiana inconjurata de un labirint mare si infricosator. Ce farmece minore are filmul lui Wes Ball se datoreaza distributiei sale animate de copii, principalul dintre acestia , Dylan O’Brien, starul Teen Wolf , care reuseste sa intemeieze acest film prost intr-un anumit sens al realitatii. Orice altceva despre The Maze Runner este arbitrar si pre-ambalat, o distopie pentru adolescenti la linia de asamblare care nu isi gaseste niciodata locul.
Seria Divergent: Allegiant , 2016
Cea de-a treia editie a acestei serii, adaptata vag din cele mai bine vandute carti ale Veronicai Roth despre un viitor Chicago impartit in factiuni bazate pe personalitate, este o poveste slaba, fara scop, care se lupta sa stabileasca orice miza semnificativa. Vedeta Shailene Woodley se afla pe pilot automat monoton aici, si nici macar actori stelari precum Naomi Watts, Octavia Spencer si Jeff Daniels, care joaca noul big-bad, nu pot adauga multa vitalitate procedurilor. O configuratie neplacuta pentru filmul final (a doua jumatate a ultimei carti din serie, intr-un fel), Allegiant prezinta un final urlator de ciudat si ofera cateva senzatii tari pe drumul sau. Cel mai frustrant, totusi: de ce oamenii continua sa aiba incredere in Miles Teller’spersonaj, care o incruciseaza pe Tris si gasca in fiecare film? Nu mai sta cu tipul acela!
Al 5-lea val , 2016
Pentru The 5th Wave , o adaptare a primei dintre cele trei carti despre o invazie extraterestra pe Pamant, a fost randul lui Chloe Grace Moretz sa o interpreteze pe eroina proaspata, dar rezistenta, pe care cel putin o intalnim ca o adolescenta americana „normala”. inainte ca distopia sa se instaleze. Toate piesele obisnuite sunt la locul lor — doua interese amoroase ( Nick Robinson si Alex Roe ), un membru al familiei de protejat ( moppet Zackary Arthur ), un raufacator interpretat de un actor inexplicabil de celebru ( Liev Schreiber ) si indicii vagi la o mitologie mai mare. Dupa o suma bruta globala modesta de 100 de milioane de dolari, acea mitologie pare putin probabil sa se manifeste pe ecran. — Katey Rich
Maze Runner: The Scorch Trials , 2015
Continuarea de anul trecut a bine-performantei Maze Runner este mai buna decat predecesorul sau, pentru ca nu mai are labirintul inchis si tensionat si, in schimb, ne ofera pur si simplu un film de actiune destul de captivant de grad B, complet cu tipuri de zombi infectati si Patricia Clarkson ca un raufacator amenintator si bland. Exista, de asemenea, o cinematografie minunata, in timp ce O’Brien si prietenii isi croiesc drum printr-un pamant uscat plin de pericol si ruina. Si exista un nou personaj intrigant in Brenda a lui Rosa Salazar . Nu va veti aminti nimic despre film la 30 de minute dupa ce l-ati vazut, dar este totusi un punct de mijloc al trilogiei util.
Divergent , 2014
Oricat de frustrant, de necongruente ar fi principiile de baza ale primului film Divergent — de ce trei dintre nume de factiuni sunt substantive (Candor, Amity, Abnegation), in timp ce celelalte doua sunt adjective (Erudit, Dauntless)? Filmul lui Neil Burger pentru a-l salva din uitare completa. Sigur, totul pare ieftin si subtire, iar naratiunea de antrenament a filmului, in timp ce eroina Tris trece de la abnegatie modesta la rock-’em, sock-’em Dauntless, este greu sa-ti pese. Dar atunci cand melodia pop potrivita este in zgomot si Shailene Woodley zboara prin aer sau il uita pe Theo James, Divergent functioneaza suficient de bine. Ajutarea problemelor este o Kate Winslet subutilizata,ca lider calculator al Erudit si Miles Teller, care inca nu si-a epuizat bun venit.
The Giver , 2014
Lucrul din cea mai literara sursa de material din grup are ca rezultat un film care se simte incarcat cu potential nerealizat. Cu Brenton Thwaites frumos si gol , The Giver preia povestea clasica pentru tineri adulti a autoarei Lois Lowry – despre o societate viitoare ordonata, incolora, mut emotional si despre baiatul curajos care lupta pentru a reda spiritul locului – si incearca sa o dezvolte. intr-o alta extravaganta de actiune pentru adolescenti. Aceasta strategie nu functioneaza cu adevarat, dar regizorul Phillip Noyce inca surprinde cel putin o parte din rezonanta povestii lui Lowry. Si este o groaza sa o vezi pe Meryl Streep torcand ordine rautacioase intr-o peruca cenusie severa. Datatorulnu este un dezastru total, dar este inert si lipsit de inspiratie. Aceasta carte ar fi fost mai bine servita ca o mini-serie de prestigiu prin cablu. Poate nu e prea tarziu? Eh, probabil ca este.
Jocurile foamei , 2012
Multe au fost calare pe filmul lui Gary Ross , care a trebuit sa dea tonul pentru un serial de succes care urma sa preia fraiele celeilalte francize mari a lui Lionsgate/Summit, filmele Twilight care aproape ca se terminau . Si, asa cum cea mai mare realizare a primelor doua filme cu Harry Potter a fost ca nu au stricat nimic, Ross pregateste scena suficient de bine pentru ceea ce va urma. A distribuit-o pe Jennifer Lawrence, care a fost inteligenta, si da filmului tonul serios si jalnic potrivit. Unele lucruri nu functioneaza — casa din Appalachi a lui Katniss Everdeen din Districtul 12 arata mai mult ca o asezare Oakie veche de un secol decat cu o viitoare civilizatie distrusa — iar filmul se fereste in detriment de violenta extrema care este punctul central socant alCartea lui Suzanne Collins . Dar Jocurile Foamei functioneaza bine ca introducere, adaptand cu atentie textul si adaugand noi dimensiuni posibile doar pe film.
Seria divergenta: Insurgent , 2015
Evitand o mare parte din amabilitatea primului film, continuarea lui Robert Schwentke este mare si propulsiva si dezordonata si adesea captivanta. Rotile de viteza ale viitorului Chicago inca se invart cu un zgomot, dar indepartand de cartea lui Roth — adaugand mai multa actiune, inclusiv secvente de halucinatii bine puse in scena — Insurgent mineaza vene de tensiune si drama, primul film nu a reusit sa le gaseasca. (Pacat ca cea mai mare parte a aerului iese imediat din serie in urmatorul film.) Scorul pulsatoriu si incantator al lui Joseph Trapanese este un jucator cheie aici, dand acestui film de actiune robust si inventiv un sentiment de maretie futurista. Ah, si mai sunt Kate Winslet, plus Naomi Watts ca rivala. Cum ar putea fi un lucru rau?
Jocurile foamei: Mockingjay — Partea 1 , 2014
Singurul film substituent din seria Jocurile Foamei , filmul de razboi tensionat si infricosator al lui Francis Lawrence este in mare parte doar un preambul pentru marea finala, dar este totusi o imagine grava, sumbra, captivanta, cu mai multe secvente de actiune artistice si performante puternice ale lui Jennifer Lawrence, Julianne . Moore si Phillip Seymour Hoffman. Toate aceste serii de adaptare la carti par sa necesite cel putin un film mai scurt, de tranzitie, ca acesta, iar Mockingjay—Part 1 ramane stacheta inalta pentru a mentine lucrurile sa mearga pe un platou, fara a plati povestea mai mare.
The Hunger Games: Catching Fire , 2013
Francis Lawrence a preluat locul lui Gary Ross, iar filmele „Jocurile Foamei” si- au gasit ritmul sumbru, trimitandu-i pe Katniss si Peeta (un Josh Hutcherson din ce in ce mai adanc) intr-o noua melee cu cativa invingatori veterani din trecutul Jocurilor. Astfel, ne facem cunostinta cu o multime de MVP-uri din serie, cum ar fi eroicul Finnick Odair a lui Sam Claflin si Johanna Mason, fabulos de tepos a lui Jena Malone . Quarter Quell este descris in mod confuz in romanul lui Collins (limbajul descriptiv vag este o problema frecventa in cartile ei), dar Lawrence isi da seama cu intelepciune geografia si mecanica potrivita, construind o cupola a crimei care este atat suprarealist, cat si imediat. Cu actiunea sa fina, ritmul judicios si punctul culminant ingrozitor, Catching Fireextinde cu gratie domeniul de aplicare al sagai Jocurile Foamei in ceva vast, urgent si invaluitor.
Jocurile foamei: Mockingjay—Partea 2 , 2015
Desi Catching Fire poate avea un arc mai complet, Mockingjay—Part 2 este atat de bine facuta, atat de solemna si matura si stapanita de sine, incat trece peste Catching Fire.sa iasa in evidenta ca cel mai bun film dintr-o serie solida de filme – si cel mai bun dintre toate distopiile YA din anii 2010. Toti actorii mai tineri si-au imbatranit pana acum rolurile, in timp ce cei mai in varsta, precum Julianne Moore, trec prin fiecare scena cu o usurinta imperioasa. (S-ar putea sa fi observat ca pe aceasta lista exista o multime de demagogi severi, cu parul tesut, jucati de mari actrite. Intr-un camp aglomerat, Moore domneste suprem.) Cel mai important, totusi, este ca acest film se afla in miezul mesajelor lui Collins. despre razboi si mass-media, comunicand ceva de baza, dar vital despre modul in care societatea occidentala contemporana primeste, proceseaza si creeaza violenta. Ca ultimul capitol al povestii care, in esenta, a declansat aceasta nebunie recenta, Mockingjay—Part 2ne reaminteste modul in care genul poate fi puternic – este o modalitate eficienta de a ilustra realitati politice si sociale alarmante pentru publicul mai tanar, in timp ce ne confruntam si noi insine cu ele.