Cinci filme de care chiar si regizorilor le este rusine

De fiecare data cand faci ca o vedeta de cinema sa cada de pe un magar sau scrii un comentariu caustic despre un film pe reteaua ta de socializare preferata, opreste-te, gandeste-te un moment si intreaba-te: ce s-ar intampla daca as fi pe celalalt latura? Ce-ar fi daca eu as fi fost persoana care a gandit, scris si realizat acest proiect si acum vezi cum toata lumea te critica pe tine sau munca ta, pentru ca rezultatul final, spun ei, nu arata ca ceea ce a fost promis si poate nici macar nu arata ca un film? Cum te-ai simti?

Ce vreau sa spun este ca nu este usor sa evaluezi un produs din interior si nicio persoana cu bun simt nu ar fi bucuroasa sa distribuie un film prost stiind ca are un film groaznic pe mana; Ati citit vreodata un interviu de promovare in care autorul filmului promovat spune „pai da, e un produs mediocru, poate nici nu merita vazut, dar pe de alta parte adevarul este ca in timpul productiei am avut destule probleme”? Este evident ca fiecare copil este frumos pentru mama sa si fiecare film este pretios pentru persoana care l-a realizat si este groaznic sa vezi ca oamenii arunca la gunoi munca cuiva spunand ca este un film groaznic.

Cineastii sunt un pic ca antrenorii de fotbal sau orice departament de relatii publice din lume: ei stiu ca rufele murdare sunt spalate acasa si ca nu ar trebui sa va vorbiti niciodata de rau in public, chiar si dupa ce este terminata. Din acest motiv, atunci cand un film mediocru este repudiat nu doar de public, ci si de cei care l-au realizat, este deosebit de socant: cazurile de lucrari care au ramas orfane pentru ca sunt prea proaste sunt relativ rare, dar sunt amintite. de-a lungul timpului.a anilor si sunt asociate ca stigma filmului in cauza. In continuare vom vorbi despre cinci exemple de filme care au fost repudiate de proprii creatori.

Despre ce este filmul?

Edward Furlong locuieste in Los Angeles si se lasa prins in neo-nazism si suprematia alba lucruri rele, in timp ce fratele sau mai mare Edward Norton (deci ambii fii ai domnului Edward) incearca sa-l tina departe de toate acele probleme. . Din anumite motive, o continuare numita African History Y a fost in lucru de ceva timp.

Ok, dar cum este? In retrospectiva, teribil de prevestitor… Este si unul dintre rarele filme in care Edward Norton pare un actor bun.

Ce parere are regizorul sau?: Au existat diferente mari intre versiunea filmata de Tony Kaye si cea care a ajuns in cinematografe, diferente pe care Kaye insusi nu a avut ocazia sa intervina. Desi a fost livrat la timp si productia a ramas la buget, filmul a fost taiat si mai mult de New Line Cinema si a fost lansata o versiune pe care Kaye (care nici macar nu l-a vrut pe Edward Norton in frunte, dar a trebuit sa mearga cu ea pentru a-i face pe plac celor responsabili) a urat pana la punctul in care la momentul respectiv a incercat chiar sa-i fie scos numele din credite (fara succes).

Despre ce este filmul?

Jodie Foster este martora accidental la o crima a mafiei si este urmarita in intreaga lume de doi asasini care vor sa o omoare; ea se indragosteste de unul dintre ei.

Ok, dar cum este? Va rugam sa cititi din nou ceea ce am spus despre complot inainte de a pune aceasta intrebare.

Ce parere are regizorul lui?: Dennis Hopper este, ca sa zic asa, eufemistic vorbind, o persoana cu care este greu sa lucrezi sau sa traiesti, mai ales daca esti femeie (vezi de exemplu ce s-a intamplat in platoul de la Easy Rider ). In timpul productiei Way of ReturnEl si Jodie Foster s-au certat constant pe platourile de filmare, pana la punctul in care ea si-a sunat-o pe prietena ei Meryl Streep si a sfatuit-o sa nu lucreze niciodata cu Hopper. De parca nu ar fi fost suficient, un film care s-a nascut deja cu semne rele a fost mai mult stricat in post-productie, pana in punctul in care Hopper a decis sa-si schimbe numele in credite din „Dennis Hopper” in „Alan Smithee”, un nume fictiv.folosit intre 1968 si 2000 de vreo cincizeci de regizori diferiti si adesea folosit pentru a semna filme asupra carora regizorii in cauza pretindeau ca nu detin suficient control creativ. In practica, daca faci un film si crezi ca e nasol, atunci dai vina pe Alan Smithee (care va reveni la acest articol mai tarziu).

David Fincher si Alien 3

Despre ce este filmul?

Aceasta continuare directa a Alien 2 incepe cu Ripley si un xenomorf care se prabuseste pe o planeta a unei colonii penale si continua cu xenomorful care efectueaza un masacru, conform traditiei.

Ok, dar cum este? Nu stiu, adica mi-a placut a patra parte din Alien si chiar am vazut Alien vs. Predator de mai multe ori, asa ca judecata mea poate sa nu fie atat de buna. Sa spunem doar ca daca iei in calcul ca acesta este un film Fincher scris de Walter Hill, poti vedea ca nu s-a nascut sub cele mai bune prevestiri si ca productia a avut dificultati, mai ales in faza de scenariu.

Ce parere are directorul ei?: „Nimeni nu l-a urat la fel de mult ca mine; nici astazi nimeni nu-l uraste la fel de mult ca mine”? Explicatia de ce consta in faptul ca la acea vreme Fincher nu era un regizor consacrat si era doar un nou venit, dar avea deja toate ciudatiile si ticurile care l-ar face grozav, asa ca sa spunem ca atunci cand o productie foarte scumpa si intalneste in graba un tip care vrea sa filmeze fiecare scena de o mie de ori din opt sute de unghiuri diferite, acel regizor devine el insusi o problema, sau cel putin un om care face un film pe care il uraste.

Despre ce este filmul?

Bazat pe cel de-al doilea si ultimul roman al Joannei Glass, care a scris si scenariul, spune povestea unei femei care este sluga in casa unui vaduv care locuieste cu fiul sau. Asculta, acesta este intriga care apare pe Wikipedia si IMDb, am incercat sa vad tot filmul dar a ajuns pana la punctul in care ea se indragosteste de vaduv si fiul se simte rau pentru ca si el o iubeste si am decis sa sun. se renunta. Se pare ca mai apare si un alt fiu in viitor…

Bine, dar cum este? Din cate am ajuns, o adevarata tragedie.

Ce crede regizorul sau?: Regizorul tau (care este fiul vaduvului din film) a debutat cu acest film ca regizor… si cum ar fi lucrul pe care nu l-a repetat niciodata? Vina pentru tot a fost inca o data masacrul care a avut loc in post-productie, care aparent i-a stricat viziunea etc., adevarul este ca Woman Wanted nu este atribuita lui Kiefer Sutherland, ci lui Alan Smithee (am avertizat deja inainte de el’ a revenit in acest fel), la ultima sa aparitie oficiala inainte ca pseudonimul sa fie retras oficial. O, cat suntem la asta, daca vrei sa vezi un film bun al lui Alan Smithee despre Alan Smithee, iti recomand Hollywood Burns! , cu Eric Idle, Ryan O’Neal (da, cel de la Barry Lyndon ) si Coolio (da, cel din Gangsta’s Paradise).

Josh Trank si Cei Patru Fantastici

Despre ce este filmul?

Exista patru tipuri, nu? Si sunt grozavi. Serios, este o alta incercare de a face un film Fantasticii Patru care nu te face sa vrei sa-ti scoti ochii si sa-i sarati in cinci minute si a mers ingrozitor de prost, asa cum demonstreaza cresterea vanzarilor de sare pentru ochi de dupa premiera sa. .

Bine, dar cum este? Sincer, este greu sa vezi totul dintr-o singura miscare.

Ce crede directorul sau: lasati-l sa va spuna singur in Letterboxd. E adevarat, nu spune in mod explicit „O reneg, o urasc”, cred in principal din respect pentru distributia cu care se pare ca a avut o relatie grozava. Problema este aceeasi care a distrus multe filme in ultimii ani, acelasi tipar care se repeta constant: un tanar regizor promitator face un film mic si de mare succes, o companie de productie foarte mare il cheama sa regizeze un film mare, un regizor. tanar si promitator este catapultat intr-o situatie absurda pentru el si pierde calea, compania de productie cheama pe cineva sa repare lucrurile, bandajul este mai rau decat rana, iar in final apare o tristete generala si un sentiment de infrangere.