Reimaginarea lui Perry Mason a ajuns sa fie un succes pentru HBO. Publicul a raspuns, iar criticii au devenit mai binevoitori odata cu trecerea episoadelor, asa ca serialul va avea in sfarsit un al doilea sezon care este perfect pregatit cu ultima scena a lui Perry, Della si Paul in vechiul birou EB Johnson. Pentru a ajunge acolo, totusi, cei trei au fost nevoiti mai intai sa rezolve cazul rapirii si mortii micutului Charlie Dodson.
Aceste opt capitole au avut suisuri si coborasuri. Munca de construire a dinamicii caracterului a fost, in general, printre cele mai reusite, pe langa decorul atent, dar desfasurarea investigatiei si-a pierdut, in mod paradoxal, din avant pe masura ce toate ramificatiile ei au fost clarificate. Perry Mason a ajuns sa se indrepte mai mult asupra opresiunii patriarhatului , in sens larg, asupra protagonistilor sai, un patriarhat care dicteaza despartiri nu numai dupa gen, ci si dupa clasa sociala.
Cum a fost judecata Emily Dodson, mai mult pentru ca nu s-a aplecat la conventiile sociale decat pentru ca a avut cu adevarat motive sa-si rapeasca propriul fiu, a fost unul dintre aspectele care au fost salvate din caz si ne permite sa facem o scurta lista a celor trei lucruri care ne-au placut cel mai mult la acest prim sezon din Perry Mason . Lasam la final una care, insa, ne-a lasat rece.
1. Protagonistii sunt marginalizati ai sistemului
Ajunge sa fie foarte curios faptul ca echipa care se reuneste pentru a dovedi nevinovatia lui Emily Dodson, vinovata doar ca a fost pacalita de un barbat care a promis ca va scapa dintr-o casnicie nefericita, este formata din proscrisii acelei „societati bune” din al carui nume pretinde ca lucreaza procurorul. Perry provine dintr-o familie al carei nume nu inseamna nimic , o familie muncitoare care detinea o fabrica de lapte. Nici in Primul Razboi Mondial nu a facut nimic pentru a ajuta la ridicarea acestui nume; Daca ceva, l-a impins mai adanc in noroi.
O parte din tine dezavantajata de mediul social si de lipsa de legaturi, atat cele ca ai mers la universitatea potrivita, cat si apartinand cercului EB, cel care isi rezolva treburile la un whisky intr-un club de domni. Perry, insa, are un plus pe care insotitorii lui nu il au, si anume a fi un barbat alb si heterosexual (sau mai ales hetero, pentru ca in al doilea episod, cand vorbeste despre descarcarea sa dezonoranta din armata, afirma ca „am un un sfert de galez si ciudat , doar o data”).
Discriminarea lui Paul Drake din cauza culorii pielii este atat de evidenta incat nici macar a fi ofiter de politie il elibereaza de asta. Patroleaza doar cartierele majoritare negre si daca incearca sa opreasca un criminal alb, cel care poate ajunge la inchisoare este el, si nu criminalul. Detectivii corupti profita de asta pentru a-l face presiuni sa schimbe rapoartele si sa-si acopere actiunile, dar ii ofera un anumit avantaj, care este sa se poata apropia de secretarele negre si sa obtina de la ei informatii ca ceilalti nu au putut. apropie-te de.
Si apoi e Della Street si, intr-un mod putin mai secundar, prietenul ei, DA Hamilton Burger. Amandoi invata sa -si ascunda homosexualitatea pastrandu-si viata privata complet separata de cea publica . Perry ajunge sa invete ca Della este lesbiana pentru ca, in disperarea de a gasi dovezi pentru a o scuti pe Emily, chiar si iubita ei Hazel ajunge sa o ajute. Della este astfel o dubla proscrisa: din cauza genului si a orientarii sale sexuale. Si asta este partial ceea ce determina credinta ei ferma in a-i oferi lui Emily toate optiunile, astfel incat sa nu fie tarata de sistem.
2. Verdictul procesului
Serialul clasic Perry Mason s-a incheiat intotdeauna cu avocatul primind o marturisire vinovat in tribuna in timp ce depunea marturie la proces. Paul Draje gaseste mereu noi dovezi care-si exculpa clientul si verdictul este invariabil „nevinovat”. Cu aceasta ocazie, griii intra in actiune si, daca serialul HBO ar fi vrut sa fie luat in serios, nu ar putea merge pe acea cale. Un mic calus este permis cu procesul de testare, prezentat ca si cum ar fi un lucru real, in care Hamilton Burger intrerupe interogatoriul lui Mason a detectivului din public tipand ca nimeni nu le marturiseste in timpul marturiei lor in instanta, niciodata.
Perry ajunge sa o asculte pe Della si sa o cheme pe Emily sa depuna marturie, astfel incat sa aiba ocazia sa-si spuna versiunea si isi lasa deoparte ego-ul si dorinta de razbunare impotriva politiei si a procurorului districtual, care este aproape emotionat. exclusiv doar pentru ego-ul , pentru ce vor spune daca el pierde aceasta incercare. Ca, pana la urma, este declarat nul pentru ca juriul nu reuseste sa ajunga la un acord este varianta cea mai probabila si cea care se potriveste cel mai bine cu ceea ce am vazut in episoadele anterioare.
3. Invierea lui Charlie
Marele punct culminant al sezonului, insa, nu este verdictul, ci invierea promisa a lui Charlie in, tocmai, Duminica Pastelui . Sora Alice, intr-una dintre amagirile ei din mijlocul spectacolelor care sunt predicile ei, sustine ca baietelul a carui moarte incepe totul va reveni la viata pentru a-i oferi mamei sale putina speranta. Si pentru ca, daca baiatul este in viata, ea nu poate fi judecata pentru uciderea lui, nu?
Toata aceasta secventa, regizata de Tim Van Patten cu o mana experta, creeaza tensiune si asteptare in cimitir pana cand explodeaza in haosul rezultat in urma gasirii sicriului gol. Din punct de vedere tehnic, este unul dintre cele mai importante momente ale sezonului, dar si din punct de vedere emotional. Este punctul culminant al arcului lui Alice , momentul in care isi da seama ca mama ei nu are limite si, asa cum ar canta in Hamilton , decide sa se indeparteze de naratiune. Si, in plus, toate personajele converg acolo.
Bonus: Iata si ce nu ne-a placut.
Un caz foarte dezordonat!
Ceea ce il uneste cel mai mult pe Perry Mason cu traditia noir californiana , care are un caz de coruptie urbana si politieneasca, diverse prevaricatii si comportament dubios din punct de vedere moral, este partea in care se clateste cel mai mult. Nu este atat de mult faptul ca cazul este intortocheat, cat ca toate elementele sale, cand in cele din urma se potrivesc, se dovedesc a fi mai putin interesante decat se astepta . Si ca sunt foarte relevante astazi. Antreprenorii care incearca sa se imbogateasca prin intermediul tranzactiilor privilegiate au existat pentru totdeauna. Dar tapiseria pe care o formeaza nu reuseste sa se geleze complet.
Mijloacele barbatilor care conduc in mod administrativ biserica surorii Alice pentru a-si castiga controlul total sunt neclare, iar tatal si fiul respectiv Baggerly sunt marunti obsedati de pozitia sociala (si in cazul fiului, direct un meapilas) Este ceva ce se apreciaza din partea inceput. Perry Mason imprumuta o parte din manualul Chinatown pentru a tese secrete de familie cu comploturi corupte, dar nu functioneaza atat de bine.
Dimpotriva, faptul ca toti inductorii rapirii lui Charlie ajung sa muste praful din mainile prietenilor lor teoretici este o incheiere satisfacatoare pentru poveste.